G R A na parę -> Końcówek

[strateg1]

>>Ja to wiem ! ja to czuję tak powinno wyjść <<
lub w jakim stopniu zdajesz się na los.

Oczywista że większość ludzi w swojej skromności nigdy tak nie powie zresztą w innym miejscu nawoływałem do pokory wobec losu .

POzdrówka

Nie lubię Typować zarówno liczb jak i typów bukmacherskich.

Dlatego P O L E G A M na -> C Y K L U czyli na 42 liczbach !
Muszą zawsze wejść wszystkie he he!

wykasowałem rozpis strateg1.

Za bardzo się rozpędziłem a to temat o ,,końcówkach,,

Czy macie jakieś uwagi ?

[xyzen]

Gdybym to zrozumiał to może bym miał uwagi.Spróbuję się przyłożyć do tego Tylko pokaż mi gdzie jest ta 5 trafiona
POzdrówka

[strateg1]

Gdybym to zrozumiał to może bym miał uwagi.Spróbuję się przyłożyć do tego Tylko pokaż mi gdzie jest ta 5 trafiona
POzdrówka

Wyniki
2522 16.04.2011
(22:15) 09 35 02 36 11


rozpis wykasowałem-strateg1.


,5, wystąpiła w 5-ciu Grupach liczb
W tych Grupach zawsze będzie ,5, dalszy rozpis jest najważniejszy.

[hutmen]

Witam
Zen napisał: JAK CZUJESZ SWOJĄ MOC ?
Pytanie na które nie mogę (nie umiem)dać jednoznacznej odpowiedzi.Metodę rozpracowywuje od kilku miesięcy i wiem że raz na jakiś czas trafie 5ke ale to nie jest pewność żeby lecieć do banku po kredyt. Przede mną jeszcze 19 prób to że w pierwszej jest 5ka oznacza że intuicja w wyborze tej a nie innej statystyki mnie nie zawiodła natomiast nie mogę tego opisać żadnym wzorem określić jako matematyczną prawidłowość. Na dzień dzisiejszy oceniam swoje szanse minimum jak 1 do10 czyli na 10 prób powinna być 1 piątka. Jeszcze nie wiem do ilu kombinacji będzie można zjechać ( to zostawiam na potem) wtedy ważna będzie powtarzalność = mniej kasy. Na razie trzeba poczekać zobaczymy za 2-3 miesiące jakie będą wyniki. Fajnie by było gdyby ktoś równolegle ze mną typował nawet na chybił-trafił tą samą ilość par i trójek ciekawe byłoby porównanie

[xyzen]

Hutmen
odniosę się tylko do tego

Witam
Fajnie by było gdyby ktoś równolegle ze mną typował nawet na chybił-trafił tą samą ilość par i trójek ciekawe byłoby porównanie

Ja jeśli testuję jakąkolwiek metodę to wykonuję setki czasami tysiące prób /Excel umożliwia mi to robić automatem /
Następnie w Lotto Cad uruchamiam Kalkulator Szans i porównuję .Stąd w innym temacie gdzieś napisałem że za dużo oczekujemy od naszych możliwości a raczej metod że one mogą nam dać od razu super rozwiązanie.
To to nie tak Teraz jestem raczej zwolennikiem " skubania szans z każdej ze stron"
Trochę od strony typowania - a więc "idę" w większe zbiory
Trochę od strony redukcji czyli min. założenia że "na pewno " jakieś liczby nie wystąpią
Trochę od strony filtracji /ale już nie tej "chamskiej" gdzie odwalało się po 60% kombinacji Bardziej stosuję tę taktykę więcej filtrów pewniejszych ale niestety mniej odrzucających./ Chyba że miałbym pewność jaką dają "okazje"


Odbiegłem od swojego założenia w odpowiedzi . A cóż za problem samemu sobie generować .?
Jeśli chodzi o parki to nawet masz w LC taki moduł typowania par PANEL STATYSTYK I TRAFIEŃ PAR. i pobierać pierwszą z góry i z dołu parę spełniającą kryteria .Wyjdzie na to samo . Chyba że chodzi o czynnik psychologiczno-motywacyjny...?
POzdrówka

[hutmen]

Witam w załączniku typowanie na najbliższe los. 1k - próba 3

[xyzen]

Hutmen nieco straciłem kontakt z Twoją rzeczywistością czyli z metodą a to ze względu na moją ocenę że jest to zadanie b. trudne przynajmniej dla mnie w realizacji . Jednakże chciałbym abyś przemyślał takie porównanie
z jednej strony Twoje parki + brakujące 3 liczby wraz z otoczeniem czyli naddatkiem użytych liczb dają w sumie jakiś zbiór .I o tę wielkość zbioru mi chodzi .
Gdybyś tak z jednej strony postawił swój zbiór zestawił z losowo wybranym równoważnym zbiorem i ich skuteczność .
Jak mają się do siebie takie relacje Co jest łatwiej osiągnąć . Czy Twoje bardzo wyszukane z wygórowanymi oczekiwaniami "parki z przydawkami " czy adekwatne losowo wybrane liczby ?


Nie mam pewności czy tym wpisem nie przegiąłem i nie chcę Ciebie w czymkolwiek urazić ale Ciekawi mnie tu Twoja ocena .

POzdrówka

[hutmen]

Witam w załączniku typowanie na najbliższe los. 1k - próba 4

[ Dodano: 2011-04-30, 14:40 ]
Witam w załączniku typowanie na najbliższe los. 1k - próba 5

[ Dodano: 2011-05-03, 18:07 ]

[ Dodano: 2011-05-03, 18:10 ]

[ Dodano: 2011-05-03, 18:15 ]
Witam
Dzisiejszy wpis można by zatytułować - zima w maju sprzyja pisaniu – ale do rzeczy ponieważ nie wiem od czego zacząć zacznę od początku. Oto zasady którymi staram się kierować:
Po pierwsze – matematyka: metoda gry musi mieć niepodważalne podstawy
Po drugie – statystyka: analiza częstotliwości rozkładu zdarzeń
Po trzecie – zasada ograniczonego zaufania: zachować rezerwę nawet wobec 100% okazji
Wybrałem grę w mini lotto ponieważ tu ma się największe szanse na główną wygraną a dodatkowym argumentem jest oczywiście cena 1 zakładu. Stwierdziłem że losowania należy „posegregować” według pewnych szczególnych właściwości dzięki czemu można podzielić 5 liczb na 2+3. Taki podział pozwala na grę metodą na dwa pewniaki. Jaki jest efekt „redukcyjny” zastosowania 2 pewniaków- bardzo duży np. 14 liczb to 2002 kombinacje w systemie pełnym a z 2 pewniakami to tylko 220 kombinacji. Kryteria wg których „segregujemy” losowania do indywidualnej oceny - może być kilka chodzi o to by ze zbioru wszystkich 861 możliwych par wyselekcjonować w miarę mały zbiór tych szczególnych. W tym temacie typuje dwa pewniaki z 68 par jednakowych końcówek. Zbiory które mają tą samą ilość liczb generują podobną ilość trafień tu nie ma różnic zasadniczych a poza tym jak pracować statystykami na losowych zbiorach? Zbiorów wynikających z losowań posegregowanych jest ściśle określona ilość - owszem dużo ale można to „ugryźć”. Metoda gry na losowania z jedną parą końcówek poprzez łączenia konkretnej pary z konkretną trójką daje „sama z siebie” dodatkową redukcje ponieważ każda liczba z trójki występuje tylko raz. I tak np. ost los. 04, 06, 10, 17, 37 to zbiór 14elementowy(4,14,24,34,6,16,26,36,10,20,30,40 + 17,37) dający w efekcie 64 ( a nie 220)kombinacje z trafną 5-ką. Ile jest zbiorów? 5712 ponieważ 3z 9 to 84 trójki x 68 par. Zbiory mogą być 14, 15 i 16 elementowe w zależności od umiejscowienia 1ki i 2ki a ilość kombinacji z tego wynikająca to odpowiednio 64, 80 i 100. W załączniku jest zestawienie wszystkich możliwych trójek, podzbiory utworzone na bazie trójek i przykład wszystkich możliwych podzbiorów dla par typu10-20(bez 0) i 1-11(bez 1) Oczywiście jak widać po kolejnych próbach wytypować parę i trójkę nie jest łatwo ale nie niemożliwe. Ile par a ile trójek „wrzucić do worka” nie wiem. Ilość minimum pokazują już pierwsze próby typowań ilość maksymalna zostanie określona przez możliwości finansowe gracza (graczy?) oraz sposoby dalszej obróbki zbioru podzbiorów. Tu widzę problem który już sygnalizowałem: czy można w LC (lub w innym programie)dodawać nowe kombinacje do już zapisanych. Np. generuje 64 komb. wynikające z pary 2-12 + trójka 4,6,9 , a następnie 64 wynikające z pary 25-35 + trójka 3,6,0 itd. itd. Czy program doda je do siebie tworząc jeden plik mający przykładowo 10 tyś kombinacji żeby można było na nim pracować?
ps. Przyznam się że mam LC 5 miesięcy i jeszcze nie miałem czasu i chęci (zwłaszcza chęci) go potrenować – może za bardzo „przesiąkłem” dosowym TOLO

[xyzen]

Hutmen zacznę od końca i nie merytorycznej strony .
Gdybyś nie poczynił uwagi w ShoutBoxie to nie wiedziałbym długo o Twoim wpisie . A może warto było założyć nowy temat .

Z tym LottCad powiem ze dużo tracisz .Te wszystkie megalotki tolotki i inne nie umywają się do wszystko mającego LC .
A po to masz forum by pytać .Tylko odwagi chłopie .

Co do Twojej przedstawionej tu treści nie odniosę się jeszcze merytorycznie jestem za słaby w te klocki .
Ale na pewno zgadzam się z Twoim resume dot wyboru gry i dlaczego .Natomiast nie bardzo zgadzam się /choć może zbyt mało wiem/ z tymi parkami .Właściwie wyborem parek .
Tak;
parek mamy 861 więc widzisz jaka jest szansa na wybranie tej najwłaściwszej . A Ty jeszcze oczekujesz że wybierzesz tę jedną z 68 więc wydaje mi się że pogarszasz swoje szanse ./może się mylę?..../ Chyba że to gra na wytrzymałość czyli na oczekiwanie aż wpadnie.
A z tym wpadaniem też bywa różnie jedno się uda drugie się nie złoży....
Może marudzę i odstręczam Cię - nie przejmuj się tym swoje wiesz

Teraz napiszę coś zadziwiającego LC mam ze 7 może 8 lat ale nie wiedziałbym jak to zrobić czego oczekujesz pisząc

czy można w LC (lub w innym programie)dodawać nowe kombinacje do już zapisanych. Np. generuje 64 komb. wynikające z pary 2-12 + trójka 4,6,9 , a następnie 64 wynikające z pary 25-35 + trójka 3,6,0 itd. itd. Czy program doda je do siebie tworząc jeden plik mający przykładowo 10 tyś kombinacji żeby można było na nim pracować?


Do czego dodać nowe kombinacje o co chodzi ?? Nie wiem co masz na myśli czy piszesz o fazie robienia jakiegoś systemu skróconego .Albo to banalnie proste do zrobienia i w excelu i LC albo opacznie to pojmuję .
Wniosek mój tyczący mojej osoby że ja się alienuję z innego niż mój sposobu rozumowania i trudno mi przyjąć cudze stanowisko .

Jeśli zrozumiem o czym Ty piszesz to Ci podpowiem dobre rozwiązanie na razie widzę tu 3 rozwiązania Nie wiem tylko o które chodzi ?
POzdrówka
xyzen

[hutmen]

Zen napisał:A może warto było założyć nowy temat .
próbowałem ale albo nie umiem albo nie mogę. Jeżeli to co teraz piszę wyślę pojawia się jako odpowiedź na post Zena jeśli piszę po swoim poście dopisuje mi do ostatniego mojego wpisu - nie wiem jak to zmienić

[ Dodano: 2011-05-04, 14:16 ]
test- szybka odpowiedź

[ Dodano: 2011-05-04, 14:16 ]
test- odpowiedź

[ Dodano: 2011-05-04, 14:18 ]
czy wybieram szybka odpowiedź czy odpowiedź dopisuje do ostatniego postu :(

[ Dodano: 2011-05-04, 18:38 ]
Zen napisał: parek mamy 861 więc widzisz jaka jest szansa na wybranie tej najwłaściwszej .
Cytuje część swojego wpisu z 2011-02-08: „Losowania z jedną parą liczb o jednakowych końcówkach cyfr i trzema liczbami o różnych końcówkach ( w skrócie 1k) tworzą bazę do której będę się odnosił. Pozostałe losowania są z tego punktu widzenia nieistotne – nie istnieją. Oczywiście zaistnieją w momencie rozpoczęcia realnej gry, dopóki typuje na sucho nie mają znaczenia.”
Założenie które jest podstawą metody brzmi – gramy (polujemy)tylko!!! na losowania z 1 parą jednakowych końcówek. TYCH PAR JEST 68. Typując 7 mamy szanse jak 1 do 10(w przybliżeniu) typując na przykład 17 jak 1 do 4 itd., itd. Ile należy typować – każdemu wg jego umiejętności ja zacząłem od 7 stwierdziłem że nie daje rady teraz typuje z 12. Zaletą tej metody jest to że jakby w 2 krokach-typowanie pary i trojki dochodzimy do małego (64, 80, 100 komb) podzbioru w którym jest piątka i wiele czwórek i trójek. Możemy sobie „ułatwić” zadanie i wziąść do typowania 17 par i 30 trójek (szansa jak 1 do 4) pewnie piątki byłyby częściej , ale otrzymamy duży zbiór wynikowy który z kolei będzie wymagał wielu filtrów a wiadomo im więcej filtrów (kroków) w metodzie tym łatwiej o potknięcie.
Ps. To ostatni wpis na temat 68 par – prościej nie potrafię- pozdrawiam Zena i życzę zrozumienia w temacie

[xyzen]

Hutmen wystarczy teraz da się zrozumieć .Proszę tylko powiedz ile Twoim zdaniem kombinacji piątkowych 17 par i 30 trójek ???
Nie umiem się doliczyć


==---------------------------------------->>
W sumie mi chodziło zupełnie o coś innego aby Ci wykazać że jeśli zbyt mocno dokładnie sprecyzujesz swoje oczekiwania to możesz się przeliczyć ale w tym wpisie pokazałeś że "ława może być szeroka" .


POzdrawiam

[hutmen]

Witam
Pytanie: ile Twoim zdaniem kombinacji piątkowych 17 par i 30 trójek ???
Odpowiedź : nie ma mojego – twojego zdania jest matematyka. Dokładna ilość może być podana po sprecyzowaniu par i trójek. Szacunkowo wygląda to tak: wszystkich podzbiorów jest 5712 ponieważ zawierają one wszystkie możliwe kombinacje z jedną parą jednakowych końcówek a tych jest 418 880 więc średnia dla 1 podzbioru wynosi 73 kombinacje. Z kolei pary i trójki też tworzą za każdym razem inną ilość podzbiorów (to że jest 17 par i 30 trójek nie znaczy że będzie 510 podzbiorów) przeważnie jest ich 70-80%. Dla szacunkowych obliczeń przyjmiemy 75%.
510 x 75% = 382
382 x 73 = 27 886
Ponieważ przyjąłem 2 razy średnie wynik rzeczywisty może odbiegać od podanego ale myślę że mieści się między 25 a 30 tyś kombinacji piątkowych. Na przykładzie liczby 382 jeszcze spróbuje doprecyzować problem logistyczny. Otóż gdybyśmy chcieli zagrać w realu na 17 par i 30 trójek (załóżmy że stworzą 382 podzbiory) należało by 382 razy powtarzać procedurę redukcji każdego podzbioru z osobna. Poświęcając 1 minutę na 1 podzbiór to 6 godzin pracy. Stąd moje pytanie czy można dodawać do siebie kombinacje pełne kolejnych podzbiorów byłoby trochę szybciej natomiast ideał to opcja gdzie podaje parki i trójki a program generuje zbiór wynikowy – temat do przemyślenia – jakby powiedział Stirlitz.

[xyzen]

Hutmen teraz prawie zrozumiałem tę ideę dodawania .Moim zdaniem oczywiście że można dodać te zbiory które wynikają wymnażania Parek z trójkami np w celu późniejszej ich redukcji.
Doprecyzuję
mamy zbiór A

Code: [Select all] [Expand/Collapse] [Download] (Untitled)

15 18 25 28 37
1  6 10 22 42
7  9 10 19 28
10 21 22 25 27
9 18 22 23 31
3  4  9 40 42
17 19 29 34 38
2 20 22 23 40
1 13 24 32 35
18 30 34 39 41
20 21 33 36 41
22 33 34 36 42

GeSHi © Codebox Plus

i zbiór B

Code: [Select all] [Expand/Collapse] [Download] (Untitled)

10 19 25 29 32
22 28 31 34 36
17 26 27 35 36
1  3 29 39 40
8 23 24 26 38
7  9 25 29 31
8 20 22 30 39

GeSHi © Codebox Plus

To zbiór połączony AB wygląda tak

Code: [Select all] [Expand/Collapse] [Download] (Untitled)

15 18 25 28 37
1  6 10 22 42
7  9 10 19 28
10 21 22 25 27
9 18 22 23 31
3  4  9 40 42
17 19 29 34 38
2 20 22 23 40
1 13 24 32 35
18 30 34 39 41
20 21 33 36 41
22 33 34 36 42
10 19 25 29 32
22 28 31 34 36
17 26 27 35 36
1  3 29 39 40
8 23 24 26 38
7  9 25 29 31
8 20 22 30 39

GeSHi © Codebox Plus

Nazwijmy to dodawaniem zbiorów
Możliwe też jest wymnażanie zbiorów np każdy z każdym
np A x B

Code: [Select all] [Expand/Collapse] [Download] (Untitled)

10 15 18 19 25 28 29 32 37
1 6 10 19 22 25 29 32 42
7 9 10 19 25 28 29 32
10 19 21 22 25 27 29 32
9 10 18 19 22 23 25 29 31 32
3 4 9 10 19 25 29 32 40 42
10 17 19 25 29 32 34 38
2 10 19 20 22 23 25 29 32 40
1 10 13 19 24 25 29 32 35
10 18 19 25 29 30 32 34 39 41
10 19 20 21 25 29 32 33 36 41
10 19 22 25 29 32 33 34 36 42
15 18 22 25 28 31 34 36 37
1 6 10 22 28 31 34 36 42
7 9 10 19 22 28 31 34 36
10 21 22 25 27 28 31 34 36
9 18 22 23 28 31 34 36
3 4 9 22 28 31 34 36 40 42
17 19 22 28 29 31 34 36 38
2 20 22 23 28 31 34 36 40
1 13 22 24 28 31 32 34 35 36
18 22 28 30 31 34 36 39 41
20 21 22 28 31 33 34 36 41
22 28 31 33 34 36 42
15 17 18 25 26 27 28 35 36 37
1 6 10 17 22 26 27 35 36 42
7 9 10 17 19 26 27 28 35 36
10 17 21 22 25 26 27 35 36
9 17 18 22 23 26 27 31 35 36
3 4 9 17 26 27 35 36 40 42
17 19 26 27 29 34 35 36 38
2 17 20 22 23 26 27 35 36 40
1 13 17 24 26 27 32 35 36
17 18 26 27 30 34 35 36 39 41
17 20 21 26 27 33 35 36 41
17 22 26 27 33 34 35 36 42
1 3 15 18 25 28 29 37 39 40
1 3 6 10 22 29 39 40 42
1 3 7 9 10 19 28 29 39 40
1 3 10 21 22 25 27 29 39 40
1 3 9 18 22 23 29 31 39 40
1 3 4 9 29 39 40 42
1 3 17 19 29 34 38 39 40
1 2 3 20 22 23 29 39 40
1 3 13 24 29 32 35 39 40
1 3 18 29 30 34 39 40 41
1 3 20 21 29 33 36 39 40 41
1 3 22 29 33 34 36 39 40 42
8 15 18 23 24 25 26 28 37 38
1 6 8 10 22 23 24 26 38 42
7 8 9 10 19 23 24 26 28 38
8 10 21 22 23 24 25 26 27 38
8 9 18 22 23 24 26 31 38
3 4 8 9 23 24 26 38 40 42
8 17 19 23 24 26 29 34 38
2 8 20 22 23 24 26 38 40
1 8 13 23 24 26 32 35 38
8 18 23 24 26 30 34 38 39 41
8 20 21 23 24 26 33 36 38 41
8 22 23 24 26 33 34 36 38 42
7 9 15 18 25 28 29 31 37
1 6 7 9 10 22 25 29 31 42
7 9 10 19 25 28 29 31
7 9 10 21 22 25 27 29 31
7 9 18 22 23 25 29 31
3 4 7 9 25 29 31 40 42
7 9 17 19 25 29 31 34 38
2 7 9 20 22 23 25 29 31 40
1 7 9 13 24 25 29 31 32 35
7 9 18 25 29 30 31 34 39 41
7 9 20 21 25 29 31 33 36 41
7 9 22 25 29 31 33 34 36 42
8 15 18 20 22 25 28 30 37 39
1 6 8 10 20 22 30 39 42
7 8 9 10 19 20 22 28 30 39
8 10 20 21 22 25 27 30 39
8 9 18 20 22 23 30 31 39
3 4 8 9 20 22 30 39 40 42
8 17 19 20 22 29 30 34 38 39
2 8 20 22 23 30 39 40
1 8 13 20 22 24 30 32 35 39
8 18 20 22 30 34 39 41
8 20 21 22 30 33 36 39 41
8 20 22 30 33 34 36 39 42

GeSHi © Codebox Plus

Tę czynność przeprowadziłem w Lot Cad skryptem o nazwie Każdy z każdym.php . Liczebności tych zbiorów mogą być różne np. parki wymnażamy z kombinacjami po 21 liczb
I to również jak najbardziej kwalifikuje się do dalszej redukcji
Oczywiście ilość tak obrabianych zbiorów jest ograniczona mocą przerobową kompa ./tak do kilkudzisięciu tys lub kilkuset tys kombinacji/


A więc ze zbiorami prawie wszystko jest możliwe można je zwiększać wzdłuż i w szerz




POzdrówka

[MAGNETO]

Witam,
w sobotę liczę na końcówki...
12-22
13-23
zobaczymy po losowaniu.
powodzenia
pzdr.

[hutmen]

Witam
Widzę że rysuje się możliwość utworzenia 1 zbioru i jego dalszej obróbki. To dobrze wróży na przyszłość. Nie za bardzo rozumiem co znaczy „odpowiedziałem Ci "na okrągło" – ale nie przeszkadza mi to – na razie i tak nie „trybie” tego postu ale to normalne. Drążąc temat dalej napisze tak: na razie nie mam pojęcia jak to zrobić w LC (pierwsze pytanie byłoby czy skrypt o nazwie każdy z każdym.php należy sobie dodatkowo zakupić?) ale plan jest taki żeby wykazać się umiejętnością wytypowania pary i trójki dającej piątkę w określonej ilości losowań np. co najmniej raz na 10 losowań. TO JEST PODSTAWA. Zen gdzieś już to pisał że jeśli w zbiorze nie ma 5ki to reszta psu na budę. Wiedząc z ilu par i trójek typuje z sukcesem będę mógł dokładnie określić liczebność zbioru a co za tym idzie jaki stopień redukcji-filtracji zastosować żeby zejść do akceptowalnej kwoty wydanej na jedno losowanie. W międzyczasie możemy się zająć problemami jak tworzyć szybko zbiór i jak go zredukować. Proponuje przetestować umiejętność tworzenia zbioru na przykładzie par i trójek typowanych w pierwszej próbie tj.
Pary: 1-41,11-21, 11-31, 13-23, 5-15, 15-25, 25-35, 8-18, 18-28, 28-38, 10-40, 20-30
Trójki: 125, 128, 134, 170, 189, 236, 237, 230, 246, 249,258,
267, 348, 369, 378, 390, 456, 459, 579, 570, 589, 678.
W tym dniu 12.04.2011 padła piątka 8, 13, 15, 24, 25 - tylko jedna za 261 533zł
Prośba skierowana głównie do Zena, ale jeśli są inni chętni to bardzo proszę.
możliwe podzbiory i liczba kombinacji w nich zawarta w tabelce
W tym przypadku wszystkich podzbiorów jest 191a wszystkich kombinacji 14 160 i jest to liczba bardzo zbliżona do teoretycznie wyliczanej (12x22)x75% x73= 14 454

[ Dodano: 2011-05-06, 22:41 ]
Napisze jeszcze że w ciągu 15 sekund wygenerowałem 64 kombinacje jednego podzbioru (tego z 5ką) szkoda tylko że nie w LC